Cripto Biden
Un nuevo decreto de Biden avanza en la regulación de las cripto. El debate por el derecho al olvido llega a la Corte. Un nuevo medio de pago electrónico llega a Argentina. Recomendaciones.
Biden avanza en el reconocimiento de las cripto
Unas entregas atrás, te comentamos que las cripto están sirviendo como herramienta y como recurso por primera vez en un conflicto bélico. Mientras Ucrania recibe donaciones millonarias en criptomonedas para financiar desde programas humanitarios, hasta la compra de tanques de guerra, Rusia busca evadir sanciones económicas a partir de la implementación de medios de pago con cripto. Te dejamos el link a nuestro artículo, acá.
La realidad, es que el mundo está atravesando un momento de enorme tensión y crisis, y aún así, las cripto están ocupando un lugar en la agenda de todos.
Tal es así, que Joe Biden, Presidente de Estados Unidos, se detuvo a prestarles atención.
El 9 de marzo, Biden anunció el dictado de una “Executive Order”, asimilable a un decreto en nuestro sistema constitucional, titulada “Executive Order on Ensuring Responsible Development of Digital Assets”. La traducción al español sería “Decreto para Asegurar el Desarrollo Responsable de Activos Digitales”. Para no complicarnos, la llamaremos “EO”.
La EO fue recibida con gran entusiasmo, y logró un gran apoyo en el ecosistema cripto. Es que, a través de la EO, Biden ordenó a su administración estudiar con profundidad, coordinación y de manera “holística” e interdisciplinaria el fenómeno de los activos digitales, para luego poder avanzar en una regulación acorde. Se trata del primer caso en el que un Gobierno encara el estudio de los potenciales riesgos y beneficios del uso de cripto de manera general e inter-agencia.
Además de la EO, la Casa Blanca emitió un “Fact Sheet”, es decir, un breve comunicado que resume los puntos destacados de la EO. En el Fact Sheet, la Administración Biden reconoce que los activos digitales, incluyendo los criptoactivos, han tenido un “crecimiento explosivo”, superando la suma de USD 3 billones de capitalización bursátil. “Las encuestas sugieren que alrededor del 16% de los adultos americanos - aproximadamente 40 millones de personas - han invertido, operado o utilizado criptoactivos”, sostiene el Fact Sheet. Además, pone de resalto que más de 100 países están explorando o haciendo pruebas piloto de monedas digitales de curso legal, emitidas por los bancos centrales de dichos países.
“El crecimiento de los activos digitales crea una oportunidad para reforzar el liderazgo americano en el sistema financiero global, como también en el horizonte tecnológico. Sin embargo, también trae consigo implicancias sustanciales para la protección de los consumidores, la estabilidad financiera, la seguridad nacional y el riesgo climático”.
Acto seguido, la Casa Blanca sostuvo que los Estados Unidos deben mantener el liderazgo tecnológico, a la vez que deben mitigar los riesgo que conllevan las nuevas tecnologías.
En cuanto al rol de los Estados Unidos en la gobernanza global de activos digitales, la Administración Biden remarcó que su país debe ocupar un lugar de protagonismo, “consistente con nuestros valores democráticos de competitividad”.
Volviendo a la EO, ésta establece una política nacional que apunta a seis prioridades:
Proteger a los consumidores, inversores y empresas. Para ello, la EO ordena al Tesoro y a otras agencias gubernamentales a diseñar y poner en práctica recomendaciones que permitan asegurar la seguridad, mitigar riesgos y fomentar el crecimiento del sector de activos digitales.
Proteger la estabilidad financiera, alentando al Consejo de Vigilancia de Estabilidad Financiera a que identifique y mitigue los riesgos financieros que los activos digitales podrían suponer, y a que desarrolle recomendaciones para una mejor regulación del sector.
Mitigar las finanzas ilícitas y los riesgos a la seguridad nacional que ocurren con el uso de activos digitales, mediante la acción coordinada y concertada de todas las agencias del Gobierno.
Promover el liderazgo de Estados Unidos en la industria tecnológica y en la competencia, para fortalecer su rol en el sistema financiero global. Para lograr este objetivo, la EO ordena al Departamento de Comercio a trabajar con las demás agencias del Gobierno para establecer un marco que permita obtener el mayor rédito posible de las tecnologías de los activos digitales. Este marco deberá ser tomado por todas las agencias, y será parte fundamental de todas las políticas, estudios y desarrollos vinculados a los activos digitales.
Promover un acceso equitativo, seguro y de bajo costo a los servicios financieros. Este punto fue declarado de interés nacional, y fue considerado fundamental para lograr un verdadero desarrollo en el área de los activos digitales. El Tesoro deberá producir un informe sobre el futuro del dinero y de los sistemas de pago.
Apoyar los avances tecnológicos y asegurar su desarrollo responsable.
Por último, la EO hizo un llamado a la exploración de un posible dólar digital emitido por el Banco Central (“CBDC”, por sus siglas en inglés), y ordenó a la Reserva Federal a que encomiende los estudios y pruebas pertinentes.
“Esta Administración continuará trabajando a través de sus agencias y junto con el Congreso para establecer políticas que protejan en contra de los riesgos y que fomenten la innovación responsable, con nuestros aliados y socios para desarrollar estándares internacionales alineadas de seguridad nacional, y con el sector privado para estudiar y apoyar los avances tecnológicos en activos digitales”, reza la Fact Sheet.
A pesar de que el CBDC todavía está lejos de convertirse en realidad, la EO generó una enorme expectativa, e incluso impulsó una fuerte suba en la cotización de Bitcoin. Algunas voces, sin embargo, hicieron eco de su oposición a la emisión de criptoactivos centralizados emitidos por los gobiernos: es que la esencia misma de los criptoactivos es la descentralización del sistema financiero.
Veremos cómo se desenvuelve el ecosistema cripto con estas novedades.
Podes acceder a la EO en inglés, haciendo click acá.
Podes encontrar el Fact Sheet acá.
Antes de seguir leyendo las últimas noticias sobre Derecho y Tecnología, tomate un cafecito con nosotros 👇
¿Ya te lo preparaste? Ahora sí, podes seguir leyendo contenido de calidad y sin publicidad.
JURISPRUDENCIA: FALLOS 4.0
Si te he visto, no me acuerdo
Hoy, desde las 10 de la mañana, se llevará a cabo la primera audiencia pública del año ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (“CSJN”).
La audiencia tiene lugar en el marco de la renombrada causa “Denegri, Natalia Ruth c/ Google Inc. s/Derechos personalísimo: acciones relacionadas”. Denegri, quien se define a sí misma en Twitter como “22 veces ganadora del premio Emmy. Empresaria, Productora, Actriz y Conductora”, inerpuso una demanda en contra de Google Inc (“Google”) en el año 2016, en la que solicitó que el buscador dejara de vincular las búsquedas de su nombre con contenido de sus apariciones en televisión en los años 90’.
Las apariciones en TV de Denegri se dispararon a partir del “Caso Coppola”, nombre con el que la prensa argentina bautizó al operativo policial en el que se allanó el departamento de Coppola, y se encontró 40 gramos de cocaína escondidos en un jarrón.
Sus participación en televisión le significó a Denegri una enorme exposición mediática, aparición diaria en la programación de farándula, y protagonismo de decenas de peleas contra otras actrices y personas del medio.
Alega que ella debió ocupar ese rol en los medios por presiones y amenazas, tanto de productores, como de policías y hasta de un juez. Para superar esa etapa de su vida, Denegri decidió irse del país, y erradicarse en Estados Unidos.
“Yo me tuve que ir del país para poder desarrollarme profesionalmente porque quedé estigmatizada aquí en la Argentina. Nadie me daba una oportunidad”, dijo Denegri a Página 12.
En Estados Unidos, pudo reinventar su carrera por completo. Sin embargo, cada vez que alguien ingresaba su nombre en el buscador de Google, se encontraba con ese contenido noventoso que tan malos recuerdos le sigue trayendo. Fue entonces cuando decidió iniciar una batalla en tribunales contra el gigante de Sillicon Valley, y reclamar por su derecho al olvido.
“Quiero que se entienda que yo no estoy pidiendo que borren noticias de la época. Soy periodista, jamás iría en contra de la libertad de expresión. Lo que pido es que al buscar mi nombre no aparezcan videos de la época que no transmiten nada informativo ni de interés público, y que por el contrario promueven la violencia de género y la violencia digital.
Tanto en primera instancia, como en la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Denegri obtuvo sentencias parcialmente favorables. Los pronunciamientos establecieron que Google debía suprimir toda vinculación de sus resultados obtenidos hace veinte años o más “que exhiban eventuales escenas que pudo haber protagonizado la peticionaria cuyo contenido pueda mostrar agresiones verbales o físicas, insultos, discusiones en tono elevado, escenas de canto y/o baile, así como también videos de posibles reportajes televisivos en los hubiera brindado información de su vida privada”.
Google reucrrió la sentencia de Cámara y llevó el caso a la CSJN. Y éste último tribunal, llamó a audiencia pública para conocer las opiniones de ciertos actores relevantes para la decisión del caso. Mediante un proveído, la CSJN fijó la fecha de la audiencia, y dijo:
“se cita a los Amigos del Tribunal que se mencionan a continuación para que presenten sus exposiciones en la audiencia pública”.
Los Amigos del Tribunal, son los siguientes:
La Defensora del Pueblo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, María Rosa Muiños;
La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA);
Los constitucionalistas Andrés Gil Domínguez, Raúl Martínez Fazzalari, Ricardo Alberto Muñoz (h) y Francisco Javier Seminara;
La Asociación por los Derechos Civiles (ADC);
El abogado Horacio Roberto Granero, especialista en Derecho de la Alta Tecnología;
El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS);
La Asociación Civil de Estudios Constitucionales (ACEC);
La Asociación Civil Usina de Justicia;
El abogado procesalista Gastón Andrés Navarro; y
La Fundación LED Libertad de Expresión + Democracia.
Todos estos, expondrán en el curso del día de hoy, y contarán con 15 minutos cada uno.
La audiencia seguirá mañana, viernes 18, con las exposiciones del Procurador Fiscal de la Nación y de las partes del juicio.
Denegri por su lado, ya expresó sus sensaciones en Twitter:
En la vereda de enfrente, el Procurador Fiscal de la Nación ya dictaminó que no existe “fundamento constitucional que justifique el bloqueo de los vínculos referidos a la información de interés público”. También consideró que nuestro sistema constitucional “no reconoce un derecho a reservar información de interés público relativa a una persona por el sólo transcurso del tiempo, para forzar por vías legales a la sociedad a su olvido”.
Seguiremos el caso muy de cerca, y te mantendremos informado.
El proveído que fijó la fecha de la audiencia pública está en este link.
FINTECH
Apple Pay llega a Argentina
Como sucede con el anuncio de cada nuevo producto que Apple larga al mercado, la empresa de la manzana causó furor al informar que Apple Pay, su aplicación de pagos electrónicos, comenzaría a operar en Argentina.
Apple Pay es un sistema de pagos “contactless”, que permite al usuario pagar acercando su iPhone o su Apple Watch a una terminal de cobro. Además, es sumamente seguro, ya que para realizar un pago, la app pide que el usuario se identifique mediante Face ID, Touch ID o a través del código de acceso del dispositivo. Luego, un código de seguridad dinámico único se asigna a cada transacción.
Actualmente, Apple Pay permite adherir tarjetas Visa de los bancos Macro, Galicia, ICBC, BBVA, Brubank y Patagonia, y tarjetas Mastercard de los bancos BBVAy Galicia.
Pierpaolo Barbieri, CEO del unicornio Ualá, twiteó que Apple Pay ya está disponible también para tarjetas Mastercard Ualá. Además, contó su historia de vínculo personal con Apple. “Hoy en @uala_arg se cumple un gran sueño personal”, publicó en la red del pajarito.
Las billeteras electrónicas y los medios de pago contactless han tenido gran acogida en nuestro país. Mercado Pago, es un claro ejemplo de ello. Seguramente, Apple Pay corra la misma suerte.
INNO NORMATIVA
Cortes seguras
La Dirección Nacional de Ciberseguridad y la Junta de Cortes Supremas y Superiores Tribunales de Justicia, firmaron un acuerdo en el que se recomienda la adopción de requisitos mínimos de seguridad de la información por parte de los Poderes Judiciales provinciales (“Acuerdo”). Así lo anunció Gustavo Sain, Director Nacional de Ciberseguridad.
A inicios de año, el Poder Judicial de Chaco había sido víctima del ataque de un grupo hacker. Este acontecimiento encendió muchas alarmas y preocupaciones, e impulsó la firma del Acuerdo.
INNOLEY RECOMIENDA
📌 Si querés saber más sobre el derecho al olvido y su reconocimiento en nuestro país, no te podes perder este suplemento especial de la revista El Derecho, titulado “El Derecho al Olvido ante la Corte Suprema”. El suplemento cuenta con participaciones de constitucionalistas de primer nivel, como Enrique Del Carril y Carlos Laplacette, entre otros. ¡No te lo podes perder! Acá te dejamos el link.
📌 La semana pasada te dejamos muchas recomendaciones de lectura sobre mujeres en el ámbito del Derecho y de la Tecnología.
Esta semana hacemos un paso más, y te dejamos el dato de “Conectadas”, un programa que ofrecen Chicas en Tecnología y Mercado Libre que consiste en capacitaciones libres, gratuitas y online en habilidades digitales para desarrollar proyectos tecnológicos con impacto social, dirigido a chicas de entre 14 y 18 años.
Hay tiempo para aplicar al programa hasta el 27 de marzo. El link para la inscripción está acá.
📌 En la primera entrega de este año, te comentamos sobre la multa que la Dirección Nacional de Defensa del Consumidor y Arbitraje del Consumo (“DNDCAC”) impuso a Facebook por los nuevos términos y condiciones de WhatsApp.
Esta semana, Johana Faliero, referente en materia de datos personales en la región, publicó un artículo en el diario La Ley titulado “La protección de datos personales y las cláusulas abusivas en los términos y condiciones de privacidad. Los cambios de términos y condiciones de privacidad de WhatsApp y la multa a Facebook (Meta) de la Dirección Nacional de Defensa del Consumidor y Arbitraje del Consumo”.
En el artículo, la Faliero hace un minucioso análisis de la normativa aplicable al caso, y de la resolución de la DNDCAC. Además, su comentario tiene un valor agregado, porque fue ella quien denunció a Facebook ante la DNDCAC por los cambios en los términos y condiciones de WhatsApp, y quien dio inicio al expediente.
📌 La última recomendación de esta semana, es un artículo de Lisandro Frene, publicado en abogados.com.ar.
El artículo se titula “El "encargado de tratamiento" de datos personales en el derecho argentino”. Encontralo en este link.
Querido #Innolector, gracias por acompañarnos en esta nueva entrega del newsletter de Derecho y Tecnología.
Si Innoley te aporta información, te despierta pasiones y curiosidades, o simplemente ya es parte tu rutina, compartilo con tus amigos y colegas haciendo click en el botón “Share Innoley” 👇.
¡Nos vemos el próximo jueves!